¿No le parece que el Ranking de Corrupción de Transparency Internacional (que se publica siempre para esta fecha horrorizando a la patria mediática) está más dibujado que el IndeK de Moreno?
Sería muy fácil cuestionar al ranking enumerando todos los casos de corrupción ocurridos en las sedes locales de esta ONG mundial. O remarcando que aquí está conformado por Poder Ciudadano.
Podríamos criticar el ranking diciendo que es un mero "Ìndice de Percepción conformado por encuestas realizadas a empresarios", que en la mayoría de los casos son los que corrempen o se dejan corromper.
Deberíamos señalar es que muy irónico que en 2008 haya sido liderado por Finlandia y unas semanas después se haya desplomado sus sistema bancario.
Podríamos quejarnos diciendo que el ranking de Transparency de Latinoamérica está liderado por Chile (donde la corrupción es el principal argumento antiConcertación) y Uruguay (donde Botnia encontró coimas más baratas que en Entre Río).
Tambien podríamos descalificarlo diciendo que no se como puede ser comprender porqué en el puesto 75 se encuentra Brasil acompañado de la pura Colombia o el Perú de Alan García, donde se le brindaron ilegales permisos a las petroleras para instalarse en el Amazonas gerendo una sublevación indígena que finalizó con una treintena de muertos.
Si nos importara verdaderamente, podríamos protestar alzando nuestro índice y diciendo que no han sido muy rigurosos para calificar a México (puesto 89). Incluso sabiendo que mucho más benévolos han sido con sus vecinos: en el casillero 84 se encuentra Guatemala (convertida en una cueva de narcotraficantes mexicanos porque los persiguen en su país y allí no) y la última campaña electoral terminó con 30 militantes muertos. Tampoco fueron duros con el violento El Salvador o aquel bonito lavadero, Panamá, no parecen ser menos corruptos que México.
Pero lo más "raro" es "el furgón de cola" de este ranking. Los niños malos son Argentina (puesto 106), Bolivia (120), Nicaragua (130), Honduras (130), Ecuador (146), Paraguay (154) y Venezuela (160).
El ranking mundial de corrupción de Transparency es menos "transparency" que el ranking de la FIFA. Tomarlo en serio es no tomarnos en serio.
17/11/2009
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)






3 comentarios:
La cosa es muy simple: el ranking que hace Transparencia Internacional no es de "corrupción", sino de "percepción de corrupción", que no es lo mismo. O sea:
1º) Los argentinos creemos que somos los más corruptos del mundo.
2º) Por lo tanto, "percibimos" que somos corruptos.
3º) Por lo tanto, cuando viene esta encuesta internacional, decimos que somos los más corruptos del mundo.
4º) Por lo tanto, el puntaje nos da "corruptos de mierda" (término científico-legal aproximado)
5º) Por lo tanto, cuando sale el ranking, efectivamente estamos entre los más corruptos y somos un país de mierda.
6º) Por lo tanto, el ranking refleja lo que la propia sociedad ya piensa de sí misma.
7º) Por lo tanto, este ranking no aporta nada, ni sirve para un carajo.
El ranking es un desproposito completo contra los paises donde gobierna el populismo.
Y las empresas que bancan a esta ONG dan pavor.Su representante argentina es otra gastadora de celulares y tiene muy buenos vinculos de Don Pancho De Narvaez...
http://pages.citebite.com/b1h9x4x3r5ooi
saludos....
No se gasten. Este ranking nadie lo toma en serio. Los medios opositores hacen un pequeño escandalete que dura unos días. Y en el mundo de los blogs, solamente Ana C. se preocupa todos los años de difundirlo, agregando algunos consejitos morales de su cosecha.
Saludos
Publicar un comentario en la entrada